Un Taliban muy especial
un Taliban es una persona fanatica, que esta absolutamente convencida de que su verdad es universal y que es la verdad, que por alguna razon cree que los demas son unos idiotas al no aceptar su verdad.
Esto lo descubri cuando empece a involucrarme con el software libre, encontraba gente que estaba 10 años en el movimiento y solo criticaban o lanzaban articulos apoyando sus puntos de vista o problemas que le pasaban a Microsoft, Microsoft tambien debo decirlo, es considerado el diablo, y claro, los que usan windows, son llamados guindowseros, pobres seres inferiores que no han visto la luz.
los talibanes consideran a windows inferior per se, hablan de la famosa pantalla azul y piensan que los usuarios son unos tontos mediocres al usarlo.
y ay de aquel que les contradiga, sera considerado una herejia, y si la persona no posee los conocimientos tecnicos adecuados, sera aplastado sin misericordia, reforzando la idea que los windows users son un desastre.
al involucrarme en el software libre, encontre gente que vive en su nube, creyendose mesias del GNU, talibanes, pero tambien gente con mentalidad abierta y empresarial.
generalmente los talibanes no viven de su trabajo, es decir, no atienden clientes finales, la casi totalidad son trabajadores de soporte tecnico, por tanto tienen tiempo de investigar detalles tecnicos que nutran su cultura informatica para seguir despotricando con los usuarios finales y los pocos que atienden usuarios finales, no les va muy bien que digamos.
si no aceptas criticas, y consideras que los usuarios de windows son unos idiotas, quizas seas un taliban sin saberlo.
el software libre nos ayuda a ser mas independientes tecnologicamente, a ser autosuficientes, a aprender temas avanzados considerando el nivel de educacion en el Peru.
pero el respeto hacia las opciones, y lo mas importante, la posibilidad de enlace entre Microsoft y el software libre son enriquecedoras para la gente que trata de hacer cosas, por ejemplo,
en Windows es un sacrilegio correr PostgreSQL ya que esta basado en procesos fork, algo no nativo en windows, windows es multithread, pero, cual es la diferencia real entre ambos esquemas? es tan critico? lamentablemente el 90% de las PCs usan Windows, y no investigar como optimizar esa DB en esa plataforma es limitarla tremendamente, felizmente que hay gente que ya se dio cuenta de eso, y han migrado de CygWin a compilarlo nativamente en el compilador de Microsoft, esto de que sirve al software libre? de que sirve que tengas Postgresql corriendo en windows?
es bien facil, si tienes software funcionando en windows, y luego muestras que puede funcionar igual o mejor en Linux o Solaris, los usuarios (aquellos pobres usuarios criticados por el taliban) tomaran muy seriamente el dar un salto a estos sistemas, a ellos les importa un carajo si el linux es libre o no, ellos quieren cosas que funcionen, quieren soluciones, si hay que pagarlas, se pagan, que carajo.
la diferencia es para nosotros, los que atendemos al usuario, en vez de dar soluciones que no dependan de nosotros, podemos dar soluciones que nosotros conozcamos, no solo a nivel del codigo, sino en su conjunto, romper la dependencia, cuantos amigos han sido forzados a reaprender visual basic 6.0 por otro lenguaje? lo hicieron porque ellos no tenian acceso al codigo fuente de visual basic, ellos dependian fuertemente de las decisiones que tomaba Microsoft, por que murio Foxpro? porque no le convenia a Microsoft tener un gestor de BD cuando podia vender licencias por usuario.
En el software libre, no hay una empresa que controle nada, somos dueños de nuestro destino, pero debemos ser tolerantes con los usuarios y ver como ayudarlos a dar el salto, ser un fanatico, que menosprecie a los demas porque no tienen el tiempo de aprender las cosas que ellos aprenden, no es muy productivo que digamos.
